Анализ результатов

Рефераты, курсовые и дипломные по географии / Динамика городских систем в росийско-украинском пограничье / Анализ результатов

По результатам проведенного исследования удалось выявить ряд специфических черт динамики городских систем в российско-украинском пограничье.

1. Корреляционный анализ статического состояния приграничных урбанистических систем показал отсутствие трансграничных закономерностей в характеристиках городских структур (значения коэффициентов корреляции между совокупностями смежных территории по средней численности населения городских поселений и по урбанизированности территории составили 0,25 и 0,07 соответственно). Следовательно, подтверждается тезис о преобладании барьерной функции границы над контактной.

2. Аналогичное корреляционное сопоставление динамических показателей показало весьма интересные результаты. При незначимой корреляции (0,36) в относительном приросте городского населения по обе стороны границы выявляется тесная корреляционная зависимость (коэффициент корреляции 0,96) в изменении доли городского населения граничащих друг с другом расселенческих таксонах России и Украины.

Изменение доли городского населения (1989-1999 гг.)

Таким образом, типы динамики абсолютной численности городского населения в пограничных территориях на Украине и в России существенно различны, однако процессы изменения структур расселения идентичны. Первое связано с различиями в социально-экономическом развитии пограничных территории России и Украины, а второе объясняется, возможно, тем, что система городских поселений российско-украинского пограничья представляет собой единую территориальную структуру, особенно в ее центральной и южной частях. Соответственно данная структура развивается по общим законам. При этом если для российского пограничья характере рост или, по крайней мере, стабильное состояние численности городского населения, то украинской стороне, наоборот, в основном присуще уменьшение численности городского населения.

3. Сопоставление показателей динамики изменения численности и доли городского населения в приграничных районах с соответствующими показателями по приграничным регионам в целом выявляет устойчивую закономерность в том, что районы, выходящие к границам, имеющим контактную функцию, имеют преимущественное положение по обоим показателям по сравнению с районами, выходящими к “барьерной” границе. В целом же пограничные полосы практически везде слабо отличаются от динамических показателей по регионам в целом (колебания отклонений мало где превосходят 3-4%).

В целом по результатам проведенной работы можно сделать вывод, что российско-украинское пограничье является интегрированной урбанистической структурой, интегрированность которой гораздо ярче выявляется в динамике, чем при анализе статического состояния систем.

В тоже время если рассматривать по отдельности приграничные территориальные полосы, то можно сделать вывод об их внутренней разнородности, объясняемой прежде всего различным экономико-географическим статусом границы.