Классификация географических наук как научная проблемаРефераты, курсовые и дипломные по географии / Проблемы мета географии / Теоретические проблемы метагеографии / Классификация географических наук как научная проблемаСтраница 2
Второй этап является по сути дела, проведением субординационной классификации, но в отличие от первого этапа, эта классификация проводится в рамках отобранного множества наук, связанных изучением определенной проблемы.
Более правильным будет назвать проблемные классификации проблемно-субординационными.
Приурочивание этих двух типов классификации к аналитическому и синтетическому этапу довольно условно, но все же отражает главный акцент данных подходов.
Создание “естественной” классификации науки требует и дальнейшего развития принципа объективности, важнейшего принципа классификации. Дело в том, что процесс классифицирования есть процесс отождествления нетождественного (20). Весь процесс научного познания можно рассматривать как стремление к уничтожению этого противоречия и адекватному отождествлению. Для ранних стадий развития науки характерны жесткие границы в классификациях, чрезмерно углубляющие и упрощающие действительность. По мере развития науки, идет все большее сближение образа объекта и самого объекта. Соответственно этому проводится все более дробное деление, выделение новых групп и т.п.
Эти общие положения характерны и для развития классификации наук по принципу объективности. В работах Сен-Симона и О.Конта данный принцип сочетается с принципом координации и проводится самое общее деление науки. Ф. Энгельс классифицирует науки на основе сочетания принципов объективности и развития, проводя более дробное деление науки. В дальнейшем его классификация была развита в работах философов-марксистов, особенно в работах Б.М. Кедрова (36; 38; 41). Будущее развитие этого принципа связано, по нашему мнению, со следующим:
1. последовательное раздвоение классификаций наук с выделением собственно науки и метанаучных дисциплин;
2. развитие методики выделения групп наук, что связано со сглаживаем границ между науками.
Подробно о первом направлении развития мы уже говорили в вопросе о месте метагеографии в системе наук. Сейчас обобщая все сказанное по этому поводу, и рассмотрев некоторые новые аспекты, выведем модель “естественной” классификации географических наук.
Приводимая нами модель “естественной” классификации географических наук очень далека от критерия естественности, выдвинутого А.А. Любищевым, но и она, вероятно, даст более адекватный образ географической науки, чем имеющиеся классификации.
Прежде следует оговорить ряд условий. В основу классификации положены следующие признаки:
1. основание классификации (объективное или субъективное);
2. подходы к классификации (формальный или диалектический);
3. измерения, рассматриваемые срезы (онтологический и прагматический);
4. уровни классифицирования (аналитический и синтетический).
Для создания “естественной” классификации формальный подход не нужен и мы его опускаем. В качестве измерений взяты онтологическое и прагматическое. Они отобраны по следующим признакам.
Онтологическое измерение является основным. Здесь мы ставим вопрос: что
изучает наука? На этой основе проводится разделение научных и метанаучных областей. Это дает возможность не проводить классификации на основе другого измерения, того как
изучает наука? Классификация наук по методам познания становится излишней. Вопрос как
, в качестве признака классификации, заменен на вопрос что
.
Если это покажется странным, то следует вспомнить, что классификации по принципу объективности и раньше проводились не по тому какдвижутся предметы их познания, а по тому, что
изучают эти науки. Ответ на вопрос как
подразумевается в исследовании предмета, то есть в вопросе что
изучает наука.
Прагматическое измерение проводится на основании вопроса – зачем изучает наука определенный предмет. Если в первом измерении основа классификации объективная, то здесь субъективная. При проведении прагматической классификации необходим учет двойственности науки, разделения ее на собственно науку и метанауку.
Графически это можно отразить следующей “естественной” моделью.
Объективная основа |
Субъективная основа | ||||
Онтологическое измерение |
Прагматическое измерение | ||||
Диалектический подход |
Аналитический уровень |
X-1 |
Y-1 |
X-3 |
Y-3 |
Синтетический уровень |
X-2 |
Y-2 |
X-4 |
Y-4 |
Смотрите также
Заключение
Данная курсовая работа была посвящена выявлению и изучению
основных проблем транспортного комплекса и перспектив его развития. Для
наиболее полного и многостороннего изучения темы, а также ...
Мекленбург-Передняя Померания
Население 1,89 млн.
Площадь 23.598 кв.км
Столица Шверин
Земля тысячи озер
Ни одной из федеральных земель не присущ сегодня столь
аграрный характер, ни одна из них не заселена стол ...
История освоения территории
Открытие
и заселение Дальнего Востока приходятся на 17-ый век и связаны с общим
продвижением русских к берегам Тихого океана . Пути отрядов
казаков-первопроходевсначала пролегали по студеным ...