Классификация географических наук как научная проблемаРефераты, курсовые и дипломные по географии / Проблемы мета географии / Теоретические проблемы метагеографии / Классификация географических наук как научная проблемаСтраница 2
Второй этап является по сути дела, проведением субординационной классификации, но в отличие от первого этапа, эта классификация проводится в рамках отобранного множества наук, связанных изучением определенной проблемы.
Более правильным будет назвать проблемные классификации проблемно-субординационными.
Приурочивание этих двух типов классификации к аналитическому и синтетическому этапу довольно условно, но все же отражает главный акцент данных подходов.
Создание “естественной” классификации науки требует и дальнейшего развития принципа объективности, важнейшего принципа классификации. Дело в том, что процесс классифицирования есть процесс отождествления нетождественного (20). Весь процесс научного познания можно рассматривать как стремление к уничтожению этого противоречия и адекватному отождествлению. Для ранних стадий развития науки характерны жесткие границы в классификациях, чрезмерно углубляющие и упрощающие действительность. По мере развития науки, идет все большее сближение образа объекта и самого объекта. Соответственно этому проводится все более дробное деление, выделение новых групп и т.п.
Эти общие положения характерны и для развития классификации наук по принципу объективности. В работах Сен-Симона и О.Конта данный принцип сочетается с принципом координации и проводится самое общее деление науки. Ф. Энгельс классифицирует науки на основе сочетания принципов объективности и развития, проводя более дробное деление науки. В дальнейшем его классификация была развита в работах философов-марксистов, особенно в работах Б.М. Кедрова (36; 38; 41). Будущее развитие этого принципа связано, по нашему мнению, со следующим:
1. последовательное раздвоение классификаций наук с выделением собственно науки и метанаучных дисциплин;
2. развитие методики выделения групп наук, что связано со сглаживаем границ между науками.
Подробно о первом направлении развития мы уже говорили в вопросе о месте метагеографии в системе наук. Сейчас обобщая все сказанное по этому поводу, и рассмотрев некоторые новые аспекты, выведем модель “естественной” классификации географических наук.
Приводимая нами модель “естественной” классификации географических наук очень далека от критерия естественности, выдвинутого А.А. Любищевым, но и она, вероятно, даст более адекватный образ географической науки, чем имеющиеся классификации.
Прежде следует оговорить ряд условий. В основу классификации положены следующие признаки:
1. основание классификации (объективное или субъективное);
2. подходы к классификации (формальный или диалектический);
3. измерения, рассматриваемые срезы (онтологический и прагматический);
4. уровни классифицирования (аналитический и синтетический).
Для создания “естественной” классификации формальный подход не нужен и мы его опускаем. В качестве измерений взяты онтологическое и прагматическое. Они отобраны по следующим признакам.
Онтологическое измерение является основным. Здесь мы ставим вопрос: что
изучает наука? На этой основе проводится разделение научных и метанаучных областей. Это дает возможность не проводить классификации на основе другого измерения, того как
изучает наука? Классификация наук по методам познания становится излишней. Вопрос как
, в качестве признака классификации, заменен на вопрос что
.
Если это покажется странным, то следует вспомнить, что классификации по принципу объективности и раньше проводились не по тому какдвижутся предметы их познания, а по тому, что
изучают эти науки. Ответ на вопрос как
подразумевается в исследовании предмета, то есть в вопросе что
изучает наука.
Прагматическое измерение проводится на основании вопроса – зачем изучает наука определенный предмет. Если в первом измерении основа классификации объективная, то здесь субъективная. При проведении прагматической классификации необходим учет двойственности науки, разделения ее на собственно науку и метанауку.
Графически это можно отразить следующей “естественной” моделью.
Объективная основа |
Субъективная основа | ||||
Онтологическое измерение |
Прагматическое измерение | ||||
Диалектический подход |
Аналитический уровень |
X-1 |
Y-1 |
X-3 |
Y-3 |
Синтетический уровень |
X-2 |
Y-2 |
X-4 |
Y-4 |
Смотрите также
Туркмения
Солнце, всходившее над городом, вырвало из предрассветной тени портик
дворца Сапармурата Туркменбаши Великого, ослепительно блеснуло в огромных
зеркальных окнах белоснежного мраморного здани ...
Роль науки в жизни общества
О таком многофункциональном явлении как
наука можно сказать, что это:
- отрасль культуры;
- способ познания мира;
- специальный институт.
По каждой из данны ...
Природные зоны Северной Америки
Северная Америка, также как
Южная, лежит в западном полушарии. По величине территории – 24,2 млн.квдратных км (с островами).- Она уступает Евразии и Африке. Северная Америка
лежит в су ...